Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Gobierno’


La legalización de las drogas y la regularización del mercado de los narcóticos podría suponer para Reino Unido un ahorro de unos 14.000 millones de libras (más de 15.000 millones de euros), según un informe que revela los beneficios que esta decisión habría supuesto para los contribuyentes, para la evolución de la criminalidad y para el sistema de Justicia en su conjunto.

 

Concretamente, el estudio Comparación de los costes efectivos entre la prohibición y la regulación de las drogas revisa las diferencias entre ambas opciones y deduce que las posibilidades se decantan a favor del primer caso, incrementando así la presión que durante años ha instado al Gobierno a realizar un análisis independiente sobre la relación entre coste y beneficio de regular el mercado de la droga.

 

El informe, promovido por la asociación Transform, a favor de las reformas en el sector, ha evaluado los diferentes aspectos que influyen en el veto vigente, desde el coste de las operaciones de las fuerzas de seguridad a la investigación de los consumidores y de los promotores del mercado, así como lo que representan los procesos judiciales y las consiguientes encarcelaciones.

 

Además, el colectivo destaca la recaudación que podría suponer un mercado regulado, para lo que invoca los resultados de un estudio de la Unidad Independiente de Control de Drogas, que revela que se podrían generar unos 1.300 millones de libras a partir de la imposición de una libra sobre el gramo de resina de cannabis.

 

El propio prestigioso semanario The Economist apeló recientemente a un debate global sobre la necesidad de reformar el actual sistema, en base a que “la prohibición ha fracasado” y, en consecuencia, “la legalización es la solución menos mala”. Con todo, el informe publicado hoy admite que, paralelamente, existen costes potenciales relacionados con un incremento en los tratamientos contra la drogadicción.

 

También asume la inversión que generaría la necesaria promoción de campañas en materia de educación e información sobre los riesgos y peligros que conlleva el consumo, en la línea de las que se desarrollan en relación con el tabaco y el alcohol, así como el gasto propio de la gestión de un sistema regulado.

 

Al respecto, el informe revisa cuatro panoramas potenciales, si bien declara que, pese a todo, “la conclusión es que la regulación de los mercados de la droga es más efectiva desde el punto de vista del coste que la prohibición”. En consecuencia, insiste en que pasar de la prohibición a mercados regulados en Inglaterra y Gales supondría facilitar a los contribuyentes ahorros, así como a las comunidades en su conjunto.

 

La horquilla de este ahorro va desde los 13.900 millones de libras hasta los 4.600, de acuerdo con los resultados del estudio de las figuras del coste de la criminalidad que maneja el propio Gobierno para evaluar los potenciales beneficios y desventajas de modificar la situación vigente.

 

Por tanto, el estudio maneja las propias estrategias del Gobierno y del Ministerio del Interior para dar con sus conclusiones, en las que alega que “ninguna análisis de coste-beneficio o incluso una evaluación de un adecuado impacto en la legislación existente ha sido desarrollado aquí o en ningún otro lugar del mundo”.

 

 

Fuente: JANO.es

Anuncios

Read Full Post »


Han pasado cuatro años desde que Carmen Moya tomó las riendas en la Delegación del Gobierno del Plan Nacional sobre Drogas. Desde 2004, las tendencias de consumo han cambiado mucho. Hasta entonces España era el país europeo con mayor consumo de cocaína entre jóvenes. Ahora, este consumo se “ha quebrado” y ha disminuido el de cannabis y alcohol, si bien beber alcohol se mantiene entre los menores. El Ministerio de Sanidad ha presentado la nueva Estrategia Nacional sobre Drogas 2009-2016, que según Moya, recoge los “cambios” que se han producido en los últimos años. Aunque cree que aún queda mucho por hacer.

 

¿Qué balance hace de la Estrategia 2000-2008?

Ha sido muy positiva. Las políticas que se han emprendido van dando resultados, por lo que estamos actuando correctamente, pero no hay que bajar la guardia.

 

¿Qué incluye nuevo la Estrategia 2009-2016?

Hemos analizado 34 estrategias de todo el mundo, hemos elaborado en colaboración con las autonomías, las sociedades científicas y los agentes sociales un documento que se desarrollará en dos planes de acción de cuatro años en los que se garantizarán la calidad y la equidad en la prevención y la asistencia, así como la transparencia en el análisis de la actividad.

 

¿Cuáles son los fundamentos?

La evidencia científica, la participación social, la integralidad de las acciones y la equidad. Éstos son los principios rectores de los planes de acción para abordar el consumo de drogas como un problema de salud pública.

 

¿En qué fase se encuentra la elaboración del primer plan de acción?

Estará listo en mayo. Tendrá entre 65 y 70 acciones centradas en las sustancias ilegales y legales.

 

¿Cómo es la relación con las comunidades autónomas?

Satisfactoria y fundamental. El problema de las drogas es muy complicado en el que todos tenemos que poner de nuestra parte. Su labor resulta imprescindible en el intercambio de buenas prácticas para ser realmente efectivos.

 

¿Y con la Unión Europea?

Siempre estamos en sintonía con las políticas que emprende la UE en materia de prevención en el consumo de drogas.

 

¿Cómo ha evolucionado el consumo de alcohol entre los menores?

Hay cifras que nos preocupan sobretodo porque los consumos se inician a edades tempranas y porque hay una forma de consumir diferente.

 

Pero, según las estadísticas, ¿la tendencia es a la baja?

Los datos apuntan a la baja en lo que se refiere al consumo entre los más jóvenes. Pero también es verdad que hay una parte de consumo intensivo (las borracheras), que no descienden de la misma manera, por lo que hay que incidir sobre esta práctica de consumo.

 

¿A qué edad se inician los menores en las drogas y alcohol?

A edades muy críticas. En torno a los 13 años.

 

¿Hay conciencia entre los jóvenes de los riesgos que suponen ingerir estas sustancias?

Creo que se banaliza demasiado el consumir alcohol y se piensa que tomar cubatas o cervezas los fines de semana no entraña riesgos en términos de salud. Esto es una equivocación. En este tema estamos trabajando sobre evidencias científicas trasladando de una forma comprensiva y sencilla para que vean que efectos negativos tiene en su vida actual y futura el consumo de sustancias nocivas para la salud.

 

¿Cuál es la clave?

La clave es la prevención y la implicación de los profesionales de la sanidad, los servicios sociales y la educación, así como la formación y la investigación al más alto nivel para resolver los problemas que rodean al mundo de las drogas. Ninguna droga es buena, ni blanda ni dura, todas son perjudiciales en términos de salud y no tenemos que generar confusiones entre los más jóvenes.

 

¿Cuál es el perfil de los consumidores?

Personas integradas socialmente que asocian el consumo con el ocio y que no perciben sus riesgos. Ya no hablamos de un consumo vinculado a la marginalidad o delincuencia.

 

El fácil acceso a las drogas ¿afecta?

La droga está en muchos sitios. Pero hay que señalar que no todos los jóvenes la consumen, es un porcentaje mínimo. Esto es un valor positivo.

 

¿Las sustancias ilegales?

Estamos haciendo un esfuerzo muy importante contra la cocaína.

 

¿Se refiere a la vacuna?

Llamarlo vacuna es un error. Se iniciarán los ensayos clínicos para validar el tratamiento terapéutico, autorizados hace unos días por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Son iniciativas por parte de la industria farmacéutica para tener productos que nos hagan posible tratar el problema pero no prevenir. No se trata de prevenir sino de tratar a aquellas personas que ya tienen adicciones para evitar que los efectos de esta sustancia lleguen al cerebro. En esto trabajamos.

 

¿Es prioritaria la investigación?

Sin duda. Es fundamental para mejorar las terapias. Tenemos que dar facilidades por encima de todo a la investigación, que nos puede deparar instrumentos útiles para abordar el problema de las drogas. El Ministerio está para favorecer e impulsar este tipo de iniciativas.

 

¿Hay fecha?

En unos meses empezará el ensayo. Antes o después del verano. Ahora se empezará con un proceso exhaustivo y riguroso, algo muy importante, de selección de las personas .

 

 

Fuente: europasur.es

Autor: Carmen Gavira Guerra

Read Full Post »


De este modo, la organización sale al paso de la resolución de la Audiencia Nacional sobre la demanda de un enfermo de cáncer de laringe en la que se exonera a la Administración de cualquier responsabilidad.

 

La CNT esgrime que el Gobierno debería revisar las cuentas de las tabaqueras, que están “burlando la ley al financiar actos y actitudes de promoción del tabaco”.

 

Señala que el Ejecutivo tendría que hacer campañas publicitarias “masivas y contundentes”, comparables a las de la Dirección General de Tráfico, que expliquen el daño que ocasiona el tabaco tanto a los propios fumadores como a quienes conviven con ellos.

 

Exige al Gobierno que prohíba fumar en los espacios públicos cerrados, como los bares y restaurantes pequeños, y agrega que, de no hacerlo así, “podría ser considerado cómplice de esta situación”.

 

La CNPT asevera que en los años noventa el presidente de Tabacalera seguía diciendo en la televisión que fumar no era perjudicial y denuncia que cuando empezó a fumar el denunciante “no sabía ni nadie le dijo el lío en que se metía”. “Hace cinco décadas que la ciencia conoce lo que los tribunales han admitido en España por primera vez: que el tabaco produce cáncer”, alega.

 

Señala directamente, como “principal responsable” de estas enfermedades, a la industria tabacalera, que “lo ha ocultado y negado durante décadas a sus clientes”, y matiza que “otra cosa es que a menudo los gobiernos han sido cómplices de las tabaqueras”.

 

El Comité argumenta que el 90 por ciento de las personas que fuman “comenzaron en la adolescencia, presionados por un agresiva publicidad -directa o encubierta – y en pocos meses se encontraron atrapados por una fuerte adicción a la nicotina”.

 

A juicio de esta organización, fumar no es en absoluto ni una “libre elección de adultos informados” ni un “acto libérrimo ” como sostiene la Audiencia, porque “a los trece años no somos racionales ni tenemos libertad de elegir”.

 

El CNPT recuerda al Gobierno que en España se ha detectado que los largometrajes y las teleseries de más audiencia contienen abundantes escenas de tabaco que, habitualmente, no aportan nada al personaje, al igual que ocurre en las portadas de las revistas.

 

 

Fuente: EFE

Read Full Post »