Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Ley Antitabaco’


 

Los fumadores pasivos tienen un 30% más de riesgo de sufrir un infarto de miocardio. La buena noticia es que los efectos de estas prohibiciones se observan inmediatamente. Primero se prohibió fumar en los lugares de trabajo y en algunos bares y restaurantes. Ahora, la ministra de Sanidad se está planteando ampliar dicha medida a todos los lugares públicos cerrados, sin excepción. ¿Hasta qué punto las medidas de Trinidad Jiménez son avaladas por la ciencia y sirven para prevenir enfermedades tanto en fumadores activos como en los pasivos? Dos revisiones publicadas esta semana en las revistas médicas “Journal of the American College of Cardiology” y “Journal of the American Heart Association” ofrecen datos contundentes que respaldan las políticas más restrictivas.

(más…)

Read Full Post »


Es particularmente grave que no se proteja a los niños, cuyos pulmones están en pleno desarrollo, de respirar humo de tabaco en locales públicos ni que se reconozca el derecho a la salud laboral de los 800.000 empleados de hostelería. La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) reiteró ayer estos argumentos al ministro de Sanidad, Bernat Soria, para mostrarle su apoyo ante la anunciada reforma de la ley antitabaco y exigir la “prohibición absoluta” del humo en los espacios públicos cerrados. En un comunicado, Julio Anchorena, presidente de esta sociedad que agrupa a los 3.000 neumólogos españoles, recuerda al ministro que el tabaquismo pasivo causa más de 5.000 muertes anuales y que, al contrario de lo que ocurre en ocho países de la UE, en España se está conculcando el derecho de los no fumadores a respirar sin humo. La Coordinadora d Usaris de la Sanitat (CUS) también esgrimió este derecho y la necesidad de acabar con las discriminación de los trabajadores de hostelería para pedir a Soria que se endurezca al ley. “Es incomprensible que algunas comunidades mantengan la marcha atrás para ampliar los espacios sin humo”, censuró. Por otra parte, investigadores del Instituto de Tecnología de California han encontrado los mecanismos moleculares que explican la capacidad de la nicotina para activar de forma selectiva sus receptores en el cerebro y no en los músculos. El hallazgo, que publica Nature, pone fin al misterio químico de la adicción a la nicotina. “Si la nicotina activara sus receptores en los músculos de forma tan potente a como lo hace en el cerebro, el tabaquismo causaría contracciones musculares intolerables y quizá fatales”, sostienen. Fuente: elperiodico.com Autor: Antonio M. Yagüe

Read Full Post »


La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado el Decreto del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid que regulaba una serie de medidas sanitarias frente al tabaquismo, como la venta, suministro, consumo y publicidad de los productos del tabaco en la región.

 

En una sentencia hecha pública hoy, dictada el pasado 30 de diciembre, el Alto Tribunal madrileño da la razón al Ministerio de Sanidad y Consumo, a la Asociación No Fumadores Org. y a la Asociación de Consumidores y Usuarios (OCU) al estimar sus recursos contra la norma de Esperanza Aguirre.

 

Sanidad entendía que el Decreto de Esperanza Aguirre era “especialmente grave” y suponía una “flagrante violación” de la ley de Prevención del Tabaquismo.

 

La Abogacía del Estado, en nombre del Ejecutivo, impugnó el Decreto al entender que “las Comunidades Autónomas en el legítimo ejercicio de sus competencias pueden desarrollar la legislación básica estatal, pero no contravenirla”. “Y, en el caso presente, el Decreto impugnado contraviene la Ley estatal”, afirma.

 

En noviembre del año 2006, la Comunidad de Madrid aprobó un decreto que regulaba y suavizaba algunos puntos de la ley antitabaco del Gobierno español. Se permitía así fumar en bodas, bautizos, comuniones y actos institucionales. Además, se ampliaba el plazo de aplicación de la ley en seis meses.

 

Desde el Ministerio de Sanidad se solicitó la suspensión de la polémica normativa y se presentaron varios recursos.

 

Ahora, después de dos años, la Sección Novena, que preside el magistrado Ramón Verón Olarte, acuerda anular de pleno derecho el decreto por “haberse omitido en su elaboración el informe preceptivo del Consejo de Consumo de la Comunidad de Madrid”.

 

 

En este sentido, la viceconsejera de Ordenación Sanitaria e Infraestructuras de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Madrid, Belén Prado, ha subrayado que en la tramitación del decreto antitabaco de la Comunidad “se ha seguido cada uno de los pasos para el desarrollo; se ha pedido el informe preceptivo del Consejo Económico y Social y de diversos organismos que entendemos que deben ser escuchados en materia de salud”. “También se han tenido en cuenta aportaciones como la de la Organización de Consumidores y Usuarios, la Asociación Aire Limpio o la de Hostelería La Viña, entre otros”, ha agregado.

 

No obstante, Prado reconoce que la Comunidad de Madrid no dio audiencia al Consejo de Consumo porque antepuso su criterio de que este decreto era “desarrollo de nuestras competencias en materia de sanidad y no de consumo”. “Por ello no se dio trámite de audiencia a este organismo”, añade.

 

Sin embargo, la Sala recuerda que “estamos ante una disposición reglamentaria que afecta a los derechos e intereses de los consumidores”, puesto que la norma recurrida regula “cuáles son los lugares en los que se prohíbe de forma absoluta el consumo de tabaco y así como los lugares en los que se va a permitir el consumo de tabaco con algunas limitaciones y protecciones a favor de los usuarios de dichos lugares que no son consumidores de tabaco”.

 

Hecha pública dicha sentencia, la Comunidad de Madrid podría recurrir ahora al Tribunal Supremo. Por el momento, la titular de la consejería ha explicado que los servicios jurídicos de la Consejería están estudiando la sentencia del TSJM y analizando las diferentes posibilidades que caben legalmente.

 

En este contexto, el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, ha pedido a Esperanza Aguirre que acate la sentencia del TSJM, confiando en que “entre en razón” y se utilice esta situación como “punto de partida” para trabajar conjuntamente con el Ministerio de Sanidad en el establecimiento de políticas comunes en materia de salud pública y prevención del tabaquismo.

 

Martínez Olmos no cierra las puertas a futuras revisiones de la Ley Antitabaco, asegurando que el Ministerio “mantiene abierta una reflexión con las comunidades sobre si hay que dar algún paso adelante” en esta materia. Por el momento, la normativa actual “necesita un rodaje” para valorar el impacto de la ley.

 

Según Prado, el objetivo de la Comunidad de Madrid al elaborar el decreto antitabaco es “defender la libertad de todos los ciudadanos y, en materia de lucha contra los efectos perniciosos del tabaco, lo que procede es la educación y no la imposición”.

 

En este sentido, recalca que “nunca hemos dejado de cumplir con la ley estatal” y que la Comunidad de Madrid ha incrementado en 2008 las inspecciones derivadas de la ley antitabaco.

 

Además, Prado ha manifestado que “de acuerdo con las últimas encuestas, el consumo de tabaco en Madrid es inferior a la media nacional en aquellas personas a quienes se pregunta si han consumido en menos de 30 días”.

 

Por su parte, la OCU ha solicitado al Ministerio de Sanidad y Consumo que se plantee “seriamente una modificación de la Ley, en la que se establezca claramente el derecho de todos los ciudadanos a disfrutar de un aire libre de humo de tabaco en todos los espacios públicos cerrados”. Según esta organización, la actual norma “es ambigua e incorpora numerosas excepciones” lo que ha conllevado que diversas Comunidades Autónomas la hayan desarrollado con muy diferentes criterios.

 

En la misma línea se ha pronunciado el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), que duda de que la sentencia sirva para que cambie la normativa en esta región. “La mejor solución para que todas las comunidades cumplan la Ley de Prevención del Tabaquismo es que ésta se modifique y cambie la situación de los ciudadanos expuestos al humo”, ha sentenciado el portavoz de esta entidad, Rodrigo Córdoba.

 

En cualquier caso, y a pesar de que “la sentencia llega tarde y después de dos años fastidiando a la gente”, Córdoba confía en que la Comunidad de Madrid “se ponga las pilas” e impida a los hosteleros dejar fumar en el interior de locales sin compartimentar o en aquellos destinados a la venta de alimentos, como charcuterías o pastelerías.

 

 

Fuente: elmundo.es/elmundosalud – Europa Press – EFE

Read Full Post »


¿Se ha propuesto, una vez más, dejar de fumar en 2009? ¿Se marca la misma meta cada año pero nunca lo consigue? Tranquilo, no es el único. Tampoco actrices como Cameron Diaz y Katherine Heigl (de la serie “Anatomía de Grey”) lo han logrado, a pesar de que siempre es uno de sus objetivos de Año Nuevo. Ahora, dos recientes investigaciones, que ponen de manifiesto nuevos riesgos del tabaco para la salud y lo rápido que se mejora una vez que se dice adiós a los cigarrillos, pueden darle ese empujoncito que le falta para romper definitivamente con la nicotina.

 

El primer trabajo, publicado en la revista “Proceedings of the National Academy of Sciences” (PNAS), presenta un nuevo modelo estadístico para predecir la mortalidad de hombres y mujeres entre 2004 y 2034. Gracias a esta herramienta, los autores concluyen que cuando se abandona el tabaco, el descenso en la tasa de mortalidad es más rápido de lo que se creía.

 

Así, teniendo en cuenta el ritmo con el que la sociedad está dejando de fumar, estiman que para 2034, los hombres entre 50 y 85 años tienen un 22,5% más posibilidades de vivir que lo que tenían en 2004. Un porcentaje que baja al 7,4% en el caso de las féminas. “El hecho de que la mortalidad masculina descienda más rápido que la femenina sólo es un reflejo de que los hombres están dejando los cigarrillos más que ellas y de forma mucho más contundente”, explican los investigadores.

 

La novedad del modelo reside en que tiene en cuenta los años que ha estado fumando el individuo cuando cumple los 40 en vez del número de cigarrillos que consume. “El tiempo que se lleva fumando, más que la intensidad del hábito, es una variable mucho más eficaz para predecir el riesgo de muerte por cáncer de pulmón que tienen los fumadores”, explica Samuel Preston, de la Universidad de Pensilvania (EEUU) y coordinador del estudio. Además, evalúan el riesgo por separado para ambos sexos.

 

Por otro lado, un estudio en la revista “Pediatrics” identifica un nuevo riesgo del tabaco que afecta a los no fumadores. Se trata del “humo de tercera mano”, término que han ideado unos médicos del Hospital Infantil MassGeneral de Boston (EEUU) para hacer referencia a las partículas dañinas que permanecen en la ropa y las alfombras y que son perjudiciales, sobre todo, para los niños.

 

Los padres que fuman suelen abrir las ventanas o calmar su necesidad de nicotina en habitaciones donde no estén sus hijos, para evitar los efectos nocivos del humo ambiental, también llamado “humo de segunda mano”. Sin embargo, no son conscientes de que en los cojines, las alfombras, la ropa e, incluso, el pelo quedan residuos de los cigarros, que incluyen metales pesados, partículas carcinógenas y otros materiales dañinos.

 

La investigación, realizada en 1.500 hogares de EEUU, señala que el 95% de los individuos no fumadores y el 84% de los fumadores saben que “inhalar el humo del cigarrillo de un padre puede perjudicar la salud de los niños”. No obstante, sólo un 43% de aquellos aficionados al tabaco conoce los peligros del “humo de tercera mano”.

 

 

Fuente: elmundo.es/elmundosalud

Autor: Isabel F. Lantigua

Read Full Post »


No puede negar que él mismo fuma, pero el mandato de Barack Obama se perfila como uno de los más drásticos contra el tabaco. Las mismas esperanzas que tiene puestas en él su mujer para que logre dejarlo, las albergan los principales grupos antitabaco de EEUU.

 

La regulación de los cigarrillos por parte de la agencia estadounidense del medicamento (FDA, por sus siglas en inglés) es uno de los principales bastiones de las políticas antitabaco y parece que Obama es su defensor. O así lo refleja “The New York Times”.

 

El último apoyo a esta medida lo dio el Congreso de EEUU en abril de 2008; sin embargo, la Administración Bush siempre se ha opuesto a ella. No así la tabaquera Philip Morris (fabricante de marcas como Marlboro), que se ha mostrado de acuerdo con este cambio.

 

Si la FDA acabase regulando el tabaco, no significa que pueda prohibirlo sino que, por ejemplo, señalaría qué productos son los menos dañinos para la salud o establecería férreas regulaciones sobre la publicidad dirigida a los jóvenes. Además, se espera que la agencia cree un departamento específico para tratar todos los temas relacionas con el pitillo.

 

Ratificar el Convenio Marco de la OMS

 

Otro de los movimientos de ficha más codiciados tiene que ver con la firma del Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud (OMS) contra el tabaco. EEUU todavía no ha ratificado este pacto mundial y, junto con Indonesia, es uno de los países con mayor población que todavía no han dado ese paso.

 

A pesar de que muchos de sus estados ya cuentan con medidas antitabaco similares a las que establece el citado convenio (regulación de la publicidad, del consumo en lugares públicos…), el gobierno de Bush tampoco se decidió a aprobar su entrada en vigor.

 

“El pacto, que constituye el primer tratado mundial de salud pública, irá más allá y excluirá a los directivos de la industria de la toma de decisiones políticas”, informa el diario neoyorquino. Y añade que, además, con él se pretende frenar los planes de expansión de las tabaqueras.

 

Más impuestos sobre el tabaco

 

El incremento de los impuestos sobre el tabaco -esencial para reducir el consumo- es otra de las medidas más esperadas. Según el “NYT”, los líderes demócratas abogan por aumentar estas tasas 61 centavos, hasta alcanzar un dólar por cajetilla.

 

“Los esperados beneficios de 35.000 millones de dólares (25.900 millones de euros) del nuevo impuesto, pasados cinco años, ayudarían a financiar el programa estatal de la sanidad pública infantil. Como senador, Obama co-patrocinó la medida y en su campaña enumera esta acción entre las planeadas para relanzar los cuidados de salud”, añade la citada publicación.

 

Además de estas posibles iniciativas, la prensa norteamericana menciona algunos de los candidatos de Obama que podrían desempeñar una función muy importante en la ardua tarea de luchar contra el tabaco.

 

Tom Daschle, que podría ocupar el cargo de secretario de servicios sanitarios y humanos, o Joshua M. Sharfstein, que opta a ser nuevo director de la FDA, son conocidos por su fervorosa oposición al consumo de tabaco.

 

Precisamente, ambos expertos, y otros miembros del denominado “equipo de transición de Obama”, han recibido una polémica carta de la que se hace eco “The Wall Streel Journal”.

 

En esta misiva, un grupo de científicos aboga porque la FDA se reestructure ya que, aseguran, “ha intimidado y coaccionado a los investigadores para que manipulen los datos en contra de la ley”.

 

 

Fuente: elmundo.es/elmundosalud

Read Full Post »


Los hosteleros vascos recogen el guante lanzado por Lakua y, aunque se sienten desconcertados por haberse enterado por los medios de comunicación de los planes de la Administración en torno a prohibir el acceso de los menores de edad a aquellos establecimientos en los que se permita fumar, están dispuestos a iniciar un debate sobre el consumo de tabaco. Eso sí, no exclusivamente circunscrito al que se realiza dentro de los locales de hostelería, sino con miras más amplias.

 

“¿Debatir? Me parece estupendo que se debata sobre el tabaco, pero sobre todos los aspectos relacionados con ello. Sobre la venta, sobre el consumo dentro y fuera de los locales públicos y hasta sobre las subvenciones que tienen los agricultores de las regiones de Extremadura y Canarias por plantar tabaco. Tal vez concluyamos que hay que prohibir el tabaco definitivamente”, señaló ayer el presidente de la Federación de Hosteleros del País Vasco, Ángel Gago. En todo caso, el portavoz de los profesionales del sector interpretó ayer que desde que se aprobó hace tres años la Ley Antitabaco, la Administración no ha dejado de dar “bandazos” en torno a la norma.

 

El portavoz de los hosteleros vascos explicó ayer que el anuncio realizado por el Departamento vasco de Asuntos Sociales no le había sorprendido. Lo que sí le extrañó fue no recibir la propuesta de primera mano. “Colaboramos estrechamente con este departamento en muchas campañas de concienciación, de hecho tenemos una entre manos para este trimestre de cara a evitar que los menores consuman alcohol. Por eso no entiendo por qué no nos informaron primero a nosotros, cuando somos los primeros interesados”, señaló.

 

En todo caso, Gago aseguró ver con buenos ojos un debate abierto sobre el tema. “Está claro que la Administración no ha conseguido transmitir a la ciudadanía el cambio de actitud que perseguía, porque tres años después de la entrada en vigor de la Ley Antitabaco sólo se ha logrado reducir el consumo en torno a un 5%. Eso es un fracaso. Podríamos debatir también sobre la conveniencia de funcionar a base de decretos”, valoró. “Por hablar, podemos hablar de todo. Incluso de por qué hay que decidir por ley dónde se puede y dónde no se puede fumar. El día 6 estuve en la cabalgata de los Reyes Magos y me tuve que tragar el humo de un señor que estaba delante de mí, en la calle. No soy fumador y también me trago el humo de otros cuando voy al campo de fútbol o al frontón, así que tal vez podríamos hablar de todo esto”, apuntó el presidente de los hosteleros.

 

A juicio de Gago, las fechas elegidas para presentar la iniciativa de la Dirección de Drogodependencias, organismo asociado a la consejería de Asuntos Sociales, “no son las más apropiadas”, por hallarse afectadas por el clima preelectoral. “Las cosas pueden cambiar mucho de aquí a unos meses y lo que se diga podría condicionar lo que suceda en el futuro, por lo que tal vez deberíamos esperar antes de empezar a tratar un tema de esta envergadura”, apreció.

 

Otra cuestión candente en torno a la propuesta de Lakua -cuya intención consiste en promover un debate entre todas las partes interesadas antes de decidir un hipotético cambio normativo-, es la de qué hacer con los locales de hostelería que en su día acometieron obras para adecuarse a los preceptos de la Ley Antitabaco. “Hay gente que ha invertido mucho dinero en aislar parte del local, en prepararlo todo de acuerdo a la normativa y ahora se encuentran con este anuncio. No se puede actuar dando bandazos en torno a la ley”, explicó.

 

En todo caso, la propuesta de inicio de debate del Gobierno vasco no se limita a vetar el acceso de los menores a los bares con humo, sino que plantea eliminar las “lagunas” que a su entender existen en la actual Ley de Drogodependencias. Así, el Departamento de Asuntos Sociales quiere modificar la norma para dejar claro que deben ser los ayuntamientos vascos los que se hagan cargo de la ejecución de las denuncias, un aspecto sobre el que el presidente de los hosteleros de Euskadi no se pronunció.

 

El Gobierno vasco es consciente de que cerrar a los menores las puertas de los locales en los que se permite fumar puede llevar a muchos hosteleros a sumarse al prohibicionismo, pero ésta no es la primera acción que desarrolla para ganar terreno a los espacios dominados por el tabaco. Desde hace tiempo, el Departamento vasco de Asuntos Sociales forma parte del grupo de asociaciones e instituciones que promociona la Red Respira, un programa que agrupa a todos los establecimientos que han optado por la salud al adecuarse a la Ley Antitabaco y han elegido ser espacios libres de humo. Esta red representa “un reconocimiento a la labor responsable del empresario que ha optado por crear un hábitat saludable, contribuyendo con la mejora de las condiciones sanitarias para su personal y clientes, protegiendo así también a todos los fumadores pasivos”. Los locales que deseen sumarse al programa deben superar una inspección técnica para comprobar que cumplen todos los requisitos. Finalmente, logran una certificación que pueden exhibir como “valor añadido” a los servicios que ofrecen a sus clientes.

 

Fuente: deia.com

Read Full Post »


Miles de hosteleros holandeses han decidido rebelarse contra la recién estrenada ley antitabaco en el país. Y la resistencia está organizada: los ceniceros han vuelto a muchos locales y, si uno de ellos recibe una multa, el resto colabora para hacer frente al pago.  “En lo que concierne a los cafés, parece que casi un cuarto de las empresas controladas no respeta la normativa”, reconoce el servicio de inspección sanitaria holandés (VWA en sus siglas en neerlandés).

 

La ley “se ha transgredido deliberadamente” en el 10% de los cafés inspeccionados en los últimos tres meses, añade el organismo.  “Aquí, sólo vienen los habituales, se juega a las cartas y el 95% de los clientes fuma, es normal”, cuenta Jef Broeren, patrón del café “De Kauw”, en Tilburg.

 

Su decisión fue rápida. Menos de una semana después de la entrada en vigor de la prohibición de fumar –el 1 de julio- sus clientes ya podían encender sus cigarrillos en el interior del local. “Los vecinos se quejaban de los fumadores en la acera y yo estaba viendo como mi negocio iba a menos”, explica.

 

Junto a otros propietarios, Broeren tuvo la idea de crear a principios de septiembre un fondo común destinado a pagar las multas que podrían sobrevenirles. Hasta el momento, unos 1.500 hosteleros ya se han apuntado a la iniciativa, aportando 50 euros cada uno. “Ha sido todo un éxito”, se felicita el holandés.

 

Las autoridades han expedido desde julio una cincuentena de multas. Tras el envío de un aviso, la cantidad a pagar asciende a 300 euros por una primera infracción. Si se es reincidente, el importe se duplica.

 

El ministro holandés de Sanidad, Ab Klink, se defendió el pasado martes de las acusaciones que aseguraban que su intención era conseguir el cierre de los pequeños cafés que no tienen ni medios ni sitio para instalar un espacio específico para fumadores.

 

Además, ha asegurado que se intensificarían los controles en los establecimientos que proclaman que no respetarán la nueva normativa. En estos casos, los inspectores multarán directamente a los propietarios, sin enviarles anteriormente una advertencia.

 

Al menos 5.000 hosteleros han “vuelto a poner los ceniceros sobre las mesas”, afirma Wiel Maessen, miembro de la asociación “Salvemos al pequeño empresario”, una organización que combate la nueva normativa.  “La idea es que se unan los 1.500 locales del país, y así sería imposible castigarles a menos que se instalara un estado policial”, anuncia.

 

Los pequeños cafés y bares, que no tienen empleados ni lugares específicos para fumadores, han visto como sus ganancias caían entre un 30% y un 50%, afirma Maessen.

 

Según la principal asociación del sector de los hosteleros, Koninklijke Horeca Nederland, que había colaborado con el Gobierno para la puesta en marcha de la normativa, la situación “está próxima al caos”.

 

 

Fuente: El Mundo

Read Full Post »

Older Posts »